Flask vs. Django : comparatif des deux frameworks

Django et Flask comptent parmi les frameworks Web les plus populaires disponibles pour Python. Si Flask bénéficie d’une structure légère, Django rassemble un éventail plus vaste de fonctionnalités.

Python est un langage de programmation universel apparu en 1991. Son but est d’offrir un code plus court et plus lisible. Actuellement, ce langage dynamique est géré par l’organisation à but non lucratif Python Software Foundation (PSF) et continue à être développé par une communauté vaste et active. Malgré sa syntaxe simple, Python convient à des projets logiciel onéreux. Vous pouvez en apprendre plus sur ce langage de programmation dans notre tutoriel Python.

Il existe un grand nombre de frameworks Web Python disponibles, à part Django et Flask. Ils ont tendance à se distinguer par leurs objectifs, leur structure, et/ou leur fonction principale. À titre d’exemple, les frameworks full-stack contiennent des boîtes à outils pour les applis et les autres logiciels, mais sont, par conséquent, d’une taille beaucoup plus grande. TurboGears et Giotto en sont des exemples typiques.

Les autres fournisseurs s’appuient sur des solutions non-full-stack. Ces dernières se concentrent sur les fondamentaux pour offrir une liberté maximale lors du développement de nouvelles applications. Néanmoins, cela signifie que les utilisateurs sont obligés de faire une part beaucoup plus importante du travail eux-mêmes. CherryPy ou Growler en sont des exemples bien connus.

Django et Flask sont tous deux gratuits et open source et jouissent d’un suivi enthousiaste à travers le monde.

Django fut développé en 2005 et constitue un framework full-stack multiplateforme pourvu d’une licence BSD. Conçu à l’origine comme un pur CMS, (Django CMS, il est désormais adapté à un grand nombre d’applications Web. Django respecte le principe DRY, (« Don’t Repeat Yourself ») (« Ne vous répétez pas » en français) et donne accès une solution tout en un pour construire et maintenir des sites Internet ou d’autres développements Web. Étant un framework fiable et bien documenté, Django est utilisé par Instagram, Spotify, et YouTube, entre autres.

À la différence de Django, le micro-framework Flask, confectionné par le développeur autrichien Armin Ronacher et lancé en 2010, adopte une approche minimaliste. Il ne comprend pas grand-chose, à part une bibliothèque « outil » pour la création d’applications WSGI et le moteur de templates Jinja. Flask ne fournit aucun autre composant. Néanmoins, les développeurs peuvent facilement intégrer des bibliothèques existantes et ajouter de nombreuses fonctionnalités, tout en conservant un mince noyau dans Flask. Le framework dispose d’une licence BSD gratuite et est utilisé par Netflix, Reddit et Airbnb, pour ne citer qu’eux.

S’agissant des fonctionnalités, la différence entre Django et Flask saute aux yeux. Si Django compte une myriade de fonctionnalités, Flask est un framework limité à l’essentiel. Quoi qu’il en soit, ce dernier peut offrir la plupart des fonctions nécessaires en externe. Django comprend un ORM standard et est par exemple compatible avec MySQLi et PostgreSQL. Ce framework peut être appliqué à tous les formats Web ou presque et fonctionne en combinaison avec d’autres frameworks côté client. Flask se passe de tout ORM et s’appuie sur des fonctionnalités issues d’autres bibliothèques.

Django et Flask sont tous deux considérés comme des solutions sûres pour différentes raisons. Django réunit de nombreuses fonctionnalités de sécurité telles que CSRF, SQL et XSS et est porté par une équipe mobilisée pour identifier les bugs et les erreurs. De nombreuses autres fonctionnalités axées sur la sécurité peuvent être ajoutées et activées automatiquement.

Pour Flask, c’est une autre histoire. Du fait de son code compact, il est d’emblée confronté à moins de risques de sécurité. Les problèmes de sécurité ont plus de chances de survenir lorsque l’on ajoute des extensions tierces. Flask est sûr tant que l’on effectue les mises à jour nécessaires et que l’on s’assure que les bibliothèques restent à jour. À la différence de Django, Flask n’offre pas de mises à jour automatiques. Maintenir la sécurité des applications et éviter les erreurs Python classiques requiert un degré d’effort significativement plus élevé, comparé à Django.

Flask est 100% flexible. Ce framework Web fournit la base et vous permet d’ajouter les bibliothèques dont vous avez besoin. Certaines connaissances préalables sont requises pour concevoir des projets individuels. Les extensions et fonctionnalités additionnelles peuvent être utilisées à votre convenance. Si alléchant que tout cela soit, il requiert également plus de travail et de connaissances. Contrairement à Flask, les étapes de Django sont prédéfinies à certains niveaux, et toutes les extensions tierces ne sont pas adaptées. Cela signifie que le macro framework est un peu moins flexible, mais également plus ergonomique.

Les deux frameworks se distinguent nettement sur le plan de la performance. Si on les compare grossièrement, Flask s’en sort mieux que Django, avant tout du fait de son degré de vitesse et de finesse plus élevé. Django s’avère parfois lent. Néanmoins, la performance change à mesure qu’on ajoute des fonctionnalités et extensions à Flask, car celles-ci peuvent réduire la vitesse, de sorte que les deux finissent par avoir un niveau de performances similaire.

Flask est légèrement plus facile à apprendre, en partie du fait de sa plus petite taille et, par conséquent, plus grande facilité d’utilisation. Django se caractérise par une courbe d’apprentissage plus pentue, car il faut du temps pour intégrer sa structure et ses fonctionnalités particulières. Néanmoins, une fois qu’on est habitué à Django, de nombreux processus peuvent être automatisés. Si on compare Flask à Django, l’utilisation d’extensions peut impliquer certains écueils. Si vous êtes encore en train d’essayer le framework, nous vous conseillons de commencer par Flask puis de passer à Django.

Que vous commenciez à peine à travailler sur un framework Web ou que vous ayez déjà géré plusieurs projets réussis, une bonne documentation et une communauté utilisateur active sont indispensables pour aider face aux erreurs et aux problèmes. Django et Flask se révèlent tous deux exemplaires ici. Chacun donne accès à une myriade de cas utilisateurs et au soutien de sa vaste communauté d’initiés.

Compte tenu de leurs innombrables possibilités et de leur architecture de sécurité convaincante, Django et Flask jouissent tous deux d’une vaste audience. Même de grandes entreprises profitent des atouts de ces deux frameworks.

Pour faire le bon choix, il est important de jeter un œil aux avantages et aux limites de Flask vs. Django :

Étant donné que chacun des deux frameworks dispose de ses forces et faiblesses, nous vous conseillons d’examiner les besoins de votre projet. À titre d’exemple, Django est l’option appropriée lorsque l’on se lance dans un projet vaste et complexe, qui peut même nous amener à collaborer avec d’autres développeurs. Il s’agit d’une solution sûre et fonctionnelle. Pour les projets de plus petite taille, les débutants et les sites aux besoins changeants, Flask constitue une meilleure option. Sa flexibilité fait de ce framework une alternative puissante tant pour les débutants que pour les professionnels.

Aucun vainqueur ne se dégage de notre comparatif, car Django et Flask sont, en dernière instance, deux frameworks très différents. Si vous avez choisi de travailler en Python vs. PHP, cela vaut le coup de tester les deux et de les utiliser d’une manière orientée projet.