Quelles sont les alternatives à Citrix Hypervisor ?

L’hyperviseur Citrix est connu pour sa stabilité et ses hautes performances. Mais dans certaines situations, certaines alternatives peuvent se révéler être un meilleur choix. Découvrez dans notre article quand opter pour une alternative à cette solution de virtualisation.

Qu’est-ce que Citrix Hypervisor ?

Citrix Hypervisor est une plateforme de virtualisation de Citrix Systems. L’hyperviseur a commencé comme un projet open source appelé Xen en 2003, lancé à l’université de Cambridge. Il s’agit d’une solution de virtualisation bare metal qui est installée directement sur le matériel physique d’un serveur afin d’exécuter plusieurs machines virtuelles (VM pour Virtual Machine) sur le même serveur. Pour ce faire, l’hyperviseur gère les ressources matérielles telles que le CPU, la mémoire vive et l’espace de stockage afin de garantir une répartition optimale entre les différentes VM.

L’hyperviseur Citrix prend en charge un grand nombre de systèmes d’exploitation, dont Windows et différentes distributions Linux. Vous pouvez utiliser Citrix pour créer des sauvegardes automatisées et migrer des VM en direct. Des outils de gestion tels que XenCenter sont aussi disponibles pour la surveillance et le contrôle des VM et des ressources.

Les meilleures alternatives à Citrix

Certaines solutions de virtualisation offrent des fonctionnalités ou des technologies spécifiques qui sont plus adaptées à certains cas d’utilisation. Nous vous présentons ci-dessous trois alternatives à Citrix Hypervisor.

KVM

KVM (Kernel-based Virtual Machine) fonctionne directement au niveau du matériel, comme un hyperviseur de type 1, en utilisant les capacités de virtualisation des processeurs modernes (comme Intel VT ou AMD-V). Cependant, KVM nécessite également un système d’exploitation hôte (généralement Linux) sur lequel fonctionner, une caractéristique des hyperviseurs de type 2. Par conséquent, vous pouvez considérer cette alternative à Xen comme une sorte d’ hyperviseur hybride.

KVM prend en charge différents formats de disques durs virtuels, dont QCOW2 et RAW. De plus, il est possible de faire passer des disques physiques directement à une VM (pass-through). KVM est souvent utilisé avec des outils de gestion tels que libvirt pour simplifier la gestion des VM. libvirt fournit une API pour le contrôle des environnements de virtualisation.

KVM utilise également des cgroups (groupes de contrôle) Linux pour surveiller l’utilisation des ressources des VM. Il en résulte une gestion précise des ressources CPU, mémoire et I/O pour chaque VM. Vous pouvez aussi définir des politiques de qualité de service (QoS) et des limites de bande passante pour les ressources réseau et de stockage afin de garantir que les VM critiques sont prioritaires. Étant donné que KVM est directement intégré dans le noyau Linux, il bénéficie des mécanismes de sécurité et des fonctions disponibles dans le noyau, comme SELinux ou AppArmor. Ces modules de sécurité comprennent des contrôles d’accès avancés et protègent les VM contre les menaces potentielles.

Avantages de KVM par rapport à Citrix Hypervisor :

• Propose un environnement de virtualisation complet en combinaison avec QEMU et libvirt.
• KVM supporte un large choix de systèmes invités.

Inconvénients de KVM par rapport à Citrix Hypervisor :

• KVM n’a pas de fonctions de haute disponibilité intégrées.
• Son support est moins étendu.

Microsoft Hyper-V

En tant qu’hyperviseur de type 1, Hyper-V fonctionne directement sur le matériel de l’hôte et est donc très efficace pour l’allocation des ressources. Hyper-V est compatible avec un grand nombre de systèmes d’exploitation invités, dont notamment Windows (à partir de Windows XP) et différentes distributions Linux et FreeBSD. La plateforme offre une gestion précise du CPU et de la mémoire, y compris l’allocation de ressources dédiées ou dynamiques pour les VM. La fonction mémoire dynamique adapte automatiquement les besoins en mémoire de travail des VM.

En ce qui concerne les options de stockage, Hyper-V prend en charge les disques durs virtuels (VHD et VHDX), l’allocation directe de disques physiques (pass-through disks) et les espaces de stockage. Live Migration déplace les VM en cours d’exécution entre les hôtes physiques sans temps d’arrêt. Avec Hyper-V, la migration de stockage est possible, ce qui permet de déplacer les VHD d’une VM vers un autre périphérique de stockage pendant le fonctionnement.

Un grand avantage d’Hyper-V est la possibilité de répliquer des VM d’un site à un autre, ce qui améliore la sécurité contre les pannes et la continuité. De plus, Hyper-V permet de créer des captures instantanées et des points de contrôle qui enregistrent l’état d’une VM à un moment donné et permettent ainsi un retour en arrière rapide si nécessaire.

Avantages d’Hyper-V par rapport à Citrix Hypervisor :

• Hyper-V est directement intégré à Windows Server et à certains systèmes d’exploitation Windows Desktop.
• Microsoft fournit des outils de gestion conviviaux tels que le gestionnaire Hyper-V et le gestionnaire de machines virtuelles System Center.

Inconvénients d’Hyper-V par rapport à Citrix Hypervisor :

• Hyper-V est limité aux systèmes d’exploitation hôtes basés sur Windows, par exemple Windows Server et certaines versions de Windows 10/11.
• L’utilisation d’Hyper-V dans des environnements d’entreprise nécessite des licences Windows Server payantes.
• L’hyperviseur Citrix peut être plus stable lors de la migration en direct dans des environnements hautement connectés.

VirtualBox

VirtualBox est un logiciel de virtualisation open source polyvalent d’Oracle. Cet hyperviseur de type 2 convient à différentes versions de Windows (de XP à Windows 11), à de nombreuses distributions Linux comme Ubuntu, Fedora et CentOS, ainsi qu’à macOS et Solaris. Le logiciel dispose d’options de réseau étendues, notamment la configuration de réseaux virtuels tels que NAT, Bridged et Host-Only. Ces options facilitent la communication entre les machines virtuelles et avec le réseau physique. VirtualBox prend également en charge les commutateurs virtuels et les cartes d’interface réseau.

Vous pouvez copier une VM existante afin de créer rapidement un environnement identique à des fins de test ou de développement. Par exemple, il est souvent utile de cloner une VM de base avec tous les outils et paramètres nécessaires pour créer différents environnements de test. Un autre avantage de VirtualBox est l’intégration de Guest-Additions. Ces pilotes spéciaux et extensions logicielles optimisent les performances et les fonctionnalités des machines virtuelles, y compris de meilleurs graphiques et une intégration fluide de la souris.

Avantages de VirtualBox par rapport à Citrix Hypervisor :

• VirtualBox fonctionne sur différents systèmes d’exploitation hôtes tels que Windows, macOS et Linux, ce qui offre une plus grande flexibilité dans le choix de l’environnement matériel.
• VirtualBox s’adresse aussi bien aux entreprises qu’aux utilisateurs privés.
• L’interface utilisateur intuitive et le processus d’installation simple sont idéaux lorsque l’on débute avec les logiciels de virtualisation.

Inconvénients de VirtualBox par rapport à Citrix Hypervisor :

• VirtualBox peut être moins performant que Citrix dans les grands environnements d’entreprise avec un grand nombre de machines virtuelles.
• Par rapport à Citrix Hypervisor, VirtualBox ne dispose pas de certaines fonctionnalités d’entreprise avancées telles que les configurations réseau avancées, la haute disponibilité intégrée et les mécanismes de basculement.
• VirtualBox est moins conçu pour l’évolutivité que Citrix, les environnements de plus grande taille peuvent donc représenter un défi.